JJG 879-2002 紫外輻射照度計檢定規(guī)程?.pdf
? ? ? ?紫外輻射照度計常常稱作為UV能量計。隨著經濟的發(fā)展，紫外輻射照度計（UV能量計）在工業(yè)上的運用越來越多，紫外輻射照度計的溯源也越發(fā)顯得重要。國際上對紫外波段的劃分不統(tǒng)一。目前中國對于紫外輻射波段的劃分，是分為A1、A2、B、C四種波段。對應于上述四種波段的紫外光源有高壓汞燈、黑光型高壓汞燈和低壓汞燈。
? ? ? ?中國紫外輻射照度工作基準主要由光譜輻射計、標準紫外輻射照度計、各種紫外光源等組成，用于貯存和復現(xiàn)紫外輻照度量值。但由于上述標準建于1989年，已不能完全滿足現(xiàn)代市場對紫外輻射照度計的量值溯源要求。隨著國外此類儀器的引進逐漸增多，紫外輻射照度計的校準已出現(xiàn)了多國標準共存的局面，從而給廣大的紫外輻射照度計用戶造成困擾。

目前，美國、德國、日本這三個國家生產的紫外輻射照度計的國內市場占有率還是相當大的，相對來說儀器做的也不錯，穩(wěn)定性好，使用壽命長。但是卻存在著很大的問題，即便是同一個國家的標準似乎也不能做到完全統(tǒng)一。比如美國的標準，紫外輻照度都溯源到NIST，但卻產生了不同的測量結果。最典型的兩家輻照計生產商，EIT和International Light，同樣測A波段的紫外輻射照度計，用國家標準做檢定，EIT的示值誤差有30%~70%，而International Light的示值誤差卻可以控制在10%以內，也就是基本和國家標準一致。德國和日本的儀器也存在同樣的問題，都有和國家標準一致的儀器也有測量結果相距甚遠的儀器。如某德國產同一廠家不同型號的兩款儀器，測量波段一致，測出的結果卻相差甚遠。這可能是由于校準光源或者儀器探測器的光譜響應不盡一致造成的?？傊?，國際上對于紫外輻照度沒有一個統(tǒng)一的標準來約束生產商造成了多國標準共存的局面，這也給紫外輻照度的計量帶來困難。
? ? ? ?這里有必要說一下中國的紫外輻照度標準在國際比對中的情況。2002年12月，中國計量科學研究院（NIM）參加了由亞太計量規(guī)劃組織（APMP）舉辦的國際上首次UVA探測器的照度響應度國際比對APMP PR-S1。比對結果表明：在7個參加實驗室中，NIM的量值與國際參考值最為接近，窄波段UV365照度響應度和寬波段UVA照度響應度與國際參考值的偏離量分別為-0.57%(k=2)和-0.53%( k=2)。在特定條件下，寬波段紫外輻射度的量值復現(xiàn)不確定度也由原來的10%( k=1)改善為2.0%( k=1)。應該說，中國現(xiàn)有的紫外輻射照度標準是值得信賴的。
? ? ? ?關于目前中國紫外輻射照度計和檢定規(guī)程的文章請參閱：《紫外輻照計校準及紫外輻射照度計檢定規(guī)程的現(xiàn)狀》